 全球博彩公司排名
全球博彩公司排名
2012年博彩公司排名生物环境状况报告 
          
 
          
2012年我市对主要饮用水源地、近岸海域、海水捕捞及海水养殖水产品及城市环境空气等开展了生物监测工作,开展的监测项目包括底栖动物、浮游动物、浮游植物、叶绿素a含量、水体细菌总数和粪(总)大肠菌群、饮用水急性毒性试验、水产品残毒、植物叶片中硫与氟含量、空气微生物细菌及霉菌监测,并对城市空气生物环境、饮用水源地和近岸海域的生物环境状况进行综合分析与评价。 
         
 
         
(1)底栖动物评价 
         
2012年蔷薇河海州水厂、茅口水厂和桑墟电站三个饮用水源监测断面底栖动物监测和评价结果见表1-4,评价方法分别见表1-1,2,3。 
         
①Goodnight修订指数 
         
G·B·I= 
          
式中:N—样品中底栖动物个体总数; 
         
      Noli—样品中寡毛类个体总数。 
         
      Goodnight修订指数分级标准见表1-1 
          
 
          
表1-1 Goodnight修订指数分级标准 
         
| G·B·I 
                 | 1~0.4 
                 | 0.4~0.2 
                 | 0.2~0 
                 | 0(样品中无底栖动物生存) 
                | 
| 级别 
                | 清洁至轻污染 
                | 中污染 
                | 重污染 
                | 严重污染 
                | 
          
           
②生物污染学指数(BPI) 
         
BPI= 
           
式中:2—常数,避免分母为零; 
         
N1—寡毛类、蛭类和摇蚊幼虫(个/m2); 
          
N2—多毛类、甲壳类、除摇蚊幼虫外的其他水生昆虫(个/m2); 
          
N3—软体类(个/m2)。 
         
生物污染学指数(BPI)分级标准见表1-2。      
          
 
         
表1-2 生物污染学指数(BPI)分级标准 
         
| BPI 
                 | <0.1 
                 | 0.1~0.5 
                 | 0.5~1.5 
                 | 1.5~5.0 
                 | >5.0 
                 | 无底栖动物生存 
                | 
| 级别 
                | 清洁 
                | 轻污染 
                | β—中污染 
                | α—中污染 
                | 重污染 
                | 严重污染 
                | 
          
           
③Shannon-wiener多样性指数(H') 
         
H=- 
           
式中:s—样品中的种类数; 
         
ni—样品中第i种生物的个体数; 
         
n—样品中生物总个体数。 
         
Shannon-wiener多样性指数(H')分级标准见表1-3。 
         
 
         
表1-3 Shannon-wiener多样性指数(H')分级标准 
         
| 指数范围 
                | 级  别 
                | 状  态 
                | 水体污染程度 
                | 
| H'>3 
                 | 丰富 
                | 物种种类丰富,个体分布均匀 
                | 清洁 
                | 
| 2<H'≤3 
                 | 较丰富 
                | 物种丰富度较高,个体分布比较均匀 
                | 轻污染 
                | 
| 1<H'≤2 
                 | 一般 
                | 物种丰富度较低,个体分布比较均匀 
                | 中污染 
                | 
| 0<H'≤1 
                 | 贫乏 
                | 物种丰富度低,个体分布不均匀 
                | 重污染 
                | 
| H'=0 
                 | 极贫乏 
                | 物种单一,多样性基本丧失 
                | 严重 
                | 
 
          
从表1-4可以看出,蔷薇河三个断面的底栖动物评价自上游至下游水质依次变差,水质在轻污染至中污染之间。水质春季好于秋季。由于秋季在各站位都采到了大量的寡毛类,导致Goodnight修订指数都较低,评价为重污染;同时,大量的寡毛类也导致Shannon-wiener多样性指数较春季低,评价为中污染。三个断面水质相比较,综合评价结果上游水质优于下游点位。桑墟电站近期清淤导致底栖动物种类和数量均少于历史同期数据。 
         
 
          
 
          
 
          
 
          
 
          
 
          
表1-4饮用水源地底栖动物监测结果与评价表 
            
| 点位 
                | 监测 
                日期 
                | Goodnight 
                 修订指数 
                | BPI生物 
                 污染学指数 
                  | Shannon-wiener 
                 多样性指数(H) 
                 | ||||
| 数值 
                 | 评价结果 
                | 数值 
                | 评价结果 
                | 数值 
                | 级别 
                | 水体污染程度 
                 | ||
| 桑墟电站 
                | 2012.4 
                | 1 
                 | 清洁至轻污染 
                | 0.18 
                 | 轻污染 
                | 0.97 
                 | 贫乏 
                | 重污染 
                | 
| 2012.8 
                 | 0.19 
                 | 重污染 
                | 0.78 
                 | β—中污染 
                | 1.59 
                 | 一般 
                | 中污染 
                | |
| 海州水厂 
                | 2012.4 
                | 0.67 
                 | 清洁至轻污染 
                | 0.84 
                 | β—中污染 
                | 2.14 
                 | 较丰富 
                | 轻污染 
                | 
| 2012.8 
                 | 0.17 
                 | 重污染 
                | 0.90 
                 | β—中污染 
                | 1.43 
                 | 一般 
                | 中污染 
                | |
| 茅口水厂 
                | 2012.4 
                | 0.67 
                 | 清洁至轻污染 
                | 0.56 
                 | β—中污染 
                | 2.19 
                 | 较丰富 
                | 轻污染 
                | 
| 2012.8 
                 | 0.11 
                 | 重污染 
                | 1.40 
                 | β—中污染 
                | 1.22 
                 | 一般 
                | 中污染 
                | |
(2)卫生学评价 
         
2012年蔷薇河海州水厂和茅口水厂两个饮用水源监测断面粪大肠菌群1-9月监测结果的几何均值见表1-5。 
         
就此项结果看,饮用水源地水质卫生状况良好。 
         
 
          
表1-5 饮用水源地卫生学评价表 
         
| 水  体 
               | 点位 
               | 1-9月粪大肠菌群几何均值(个/升) 
               | 评价结果 
               | 
| 蔷薇河 
               | 海州水厂 
               | 1034 
               | II类水 
               | 
| 茅口水厂 
               | 1190 
                | II类水 
               | 
 
          
(3)饮用水源地发光菌急性毒性试验 
         
2012年蔷薇河桑墟电站、海州水厂和茅口水厂三个饮用水源监测断面发光菌急性毒性试验结果见表1-6,分级标准见表1-7。 
         
就此项结果看,饮用水源地水质优良,毒性级别为低毒,对人体健康无害。 
         
 
          
 
          
表1-6 发光菌急性毒性试验评价表 
         
| 水  体 
                | 点位 
                | 监测日期 
                | 相对发光度L(%) 
               | 相应HgCl2浓度(mg/l) 
               | 毒性级别 
               | 
| 蔷薇河 
                | 桑墟电站 
                | 2012.4 
                 | 116.0 
                | 0 
                | 低毒 
                 | 
| 2012.8 
                 | 110.0 
                | 0 
                | 低毒 
                 | ||
| 海州水厂 
                | 2012.4 
                 | 91.0 
                | 0.014 
                | 低毒 
                | |
| 2012.8 
                 | 125.0 
                 | 0 
                 | 低毒 
                | ||
| 茅口水厂 
                | 2012.4 
                 | 113.0 
                | 0 
                | 低毒 
                | |
| 2012.8 
                 | 118.0 
                 | 0 
                 | 低毒 
                | 
 
          
表1-7 发光菌法测定水质毒性的分级标准 
         
| 级别 
                | 相对发光度L(%) 
                | 等当的HgCl2溶液浓度(C)(mg/L) 
                | 毒性级别 
                | 
| I 
                 | L>70 
                 | CHg<0.07 
                 | 低毒 
                | 
| II 
                 | 50<L《70 
                 | 0.07《CHg<0.09 
                 | 中毒 
                | 
| III 
                 | 30<L《50 
                 | 0.09《CHg<0.12 
                 | 重毒 
                | 
| IV 
                 | 0<L《30 
                 | 0.12《CHg<0.16 
                 | 高毒 
                | 
| V 
                 | L=0 
                 | CHg》0.16 
                 | 剧毒 
                | 
 
         
(4)饮用水源生态环境评价小结 
         
综合以上三项生物学单项评价,饮用水源水质总体一般,上游水质依次优于中、下游,由此可见饮用水源沿途污染问题,应引起足够重视。 
         
(1)浮游生物、底栖动物评价 
         
2012年博彩公司排名近岸海域监测点位的浮游生物、底栖动物监测和评价结果见表1-8,9,10。 
         
 
          
表1-8 近岸海域浮游植物监测结果与评价 
          
| 点位名称 
                | Shannon-wiener多样性指数(H) 
                | 级别 
                | 生 物 状 态 描 述 
                | ||
| 监测日期 
                | 评价结果 
                | ||||
| JS04 
                 | 2012.4 
                 | 1.31 
                 | 中污染 
                | 一般 
                | 物种丰富度较低,个体分布比较均匀 
                | 
| 2012.8 
                 | 0.04 
                 | 重污染 
                | 贫乏 
                | 物种丰富度低,个体分布不均匀 
                | |
| JS05 
                 | 2012.4 
                 | 2.44 
                 | 轻污染 
                | 较丰富 
                | 物种丰富度较高,个体分布比较均匀 
                | 
| 2012.8 
                 | 0.28 
                 | 重污染 
                | 贫乏 
                | 物种丰富度低,个体分布不均匀 
                | |
| JS06 
                 | 2012.4 
                 | 1.54 
                 | 中污染 
                | 一般 
                | 物种丰富度较低,个体分布比较均匀 
                | 
| 2012.8 
                 | 1.42 
                 | 中污染 
                | 一般 
                | 物种丰富度较低,个体分布比较均匀 
                | |
| JS08 
                 | 2012.4 
                 | 1.92 
                 | 中污染 
                | 一般 
                | 物种丰富度较低,个体分布比较均匀 
                | 
| 2012.8 
                 | 1.41 
                 | 中污染 
                | 一般 
                | 物种丰富度较低,个体分布比较均匀 
                | |
| JS09 
                 | 2012.4 
                 | 1.21 
                 | 中污染 
                | 一般 
                | 物种丰富度较低,个体分布比较均匀 
                | 
| 2012.8 
                 | 0.87 
                 | 重污染 
                | 贫乏 
                | 物种丰富度低,个体分布不均匀 
                | |
| JS10 
                 | 2012.4 
                 | 1.92 
                 | 中污染 
                | 一般 
                | 物种丰富度较低,个体分布比较均匀 
                | 
| 2012.8 
                 | 1.14 
                 | 中污染 
                | 一般 
                | 物种丰富度较低,个体分布比较均匀 
                | |
| JS11 
                 | 2012.4 
                 | 1.61 
                 | 中污染 
                | 一般 
                | 物种丰富度较低,个体分布比较均匀 
                | 
| 2012.8 
                 | 0.40 
                 | 重污染 
                | 贫乏 
                | 物种丰富度低,个体分布不均匀 
                | |
 
          
表1-9 近岸海域浮游动物监测结果与评价表 
          
| 点位名称 
                | Shannon-wiener多样性指数(H) 
                | 级别 
                | 生 物 状 态 描 述 
                | ||
| 监测日期 
                | 评价结果 
                | ||||
| JS04 
                 | 2012.4 
                 | 2.61 
                 | 轻污染 
                | 较丰富 
                | 物种丰富度较高,个体分布比较均匀 
                | 
| 2012.8 
                 | 2.29 
                 | 轻污染 
                | 较丰富 
                | 物种丰富度较高,个体分布比较均匀 
                | |
| JS05 
                 | 2012.4 
                 | 2.52 
                 | 轻污染 
                | 较丰富 
                | 物种丰富度较高,个体分布比较均匀 
                | 
| 2012.8 
                 | 2.93 
                 | 轻污染 
                | 较丰富 
                | 物种丰富度较高,个体分布比较均匀 
                | |
| JS06 
                 | 2012.4 
                 | 2.49 
                 | 轻污染 
                | 较丰富 
                | 物种丰富度较高,个体分布比较均匀 
                | 
| 2012.8 
                 | 2.40 
                 | 轻污染 
                | 较丰富 
                | 物种丰富度较高,个体分布比较均匀 
                | |
| JS08 
                 | 2012.4 
                 | 2.23 
                 | 轻污染 
                | 较丰富 
                | 物种丰富度较高,个体分布比较均匀 
                | 
| 2012.8 
                 | 2.19 
                 | 轻污染 
                | 较丰富 
                | 物种丰富度较高,个体分布比较均匀 
                | |
| JS09 
                 | 2012.4 
                 | 2.62 
                 | 轻污染 
                | 较丰富 
                | 物种丰富度较高,个体分布比较均匀 
                | 
| 2012.8 
                 | 2.23 
                 | 轻污染 
                | 较丰富 
                | 物种丰富度较高,个体分布比较均匀 
                | |
| JS10 
                 | 2012.4 
                 | 2.63 
                 | 轻污染 
                | 较丰富 
                | 物种丰富度较高,个体分布比较均匀 
                | 
| 2012.8 
                 | 1.63 
                 | 中污染 
                | 一般 
                | 物种丰富度较低,个体分布比较均匀 
                | |
| JS11 
                 | 2012.4 
                 | 2.24 
                 | 轻污染 
                | 较丰富 
                | 物种丰富度较高,个体分布比较均匀 
                | 
| 2012.8 
                 | 2.53 
                 | 轻污染 
                | 较丰富 
                | 物种丰富度较高,个体分布比较均匀 
                | |
 
          
表1-10 近岸海域底栖动物监测结果与评价表 
          
| 点位名称 
                | Shannon-wiener多样性指数(H) 
                | 级别 
                | 生 物 状 态 描 述 
                | ||
| 监测日期 
                | 评价结果 
                | ||||
| JS04 
                 | 2012.4 
                 | 0.39 
                 | 重污染 
                | 贫乏 
                | 物种丰富度低,个体分布不均匀 
                | 
| 2012.8 
                 | 2.50 
                 | 轻污染 
                | 较丰富 
                | 物种丰富度较高,个体分布比较均匀 
                | |
| JS05 
                 | 2012.4 
                 | 2.33 
                 | 轻污染 
                | 较丰富 
                | 物种丰富度较高,个体分布比较均匀 
                | 
| 2012.8 
                 | 2.31 
                 | 轻污染 
                | 较丰富 
                | 物种丰富度较高,个体分布比较均匀 
                | |
| JS06 
                 | 2012.4 
                 | 2.14 
                 | 轻污染 
                | 较丰富 
                | 物种丰富度较高,个体分布比较均匀 
                | 
| 2012.8 
                 | 2.56 
                 | 轻污染 
                | 较丰富 
                | 物种丰富度较高,个体分布比较均匀 
                | |
| JS08 
                 | 2012.4 
                 | 1.40 
                 | 中污染 
                | 一般 
                | 物种丰富度较低,个体分布比较均匀 
                | 
| 2012.8 
                 | 3.05 
                 | 清洁 
                | 丰富 
                | 物种种类丰富,个体分布均匀 
                | |
| JS09 
                 | 2012.4 
                 | 1.46 
                 | 中污染 
                | 一般 
                | 物种丰富度较低,个体分布比较均匀 
                | 
| 2012.8 
                 | 1.28 
                 | 中污染 
                | 一般 
                | 物种丰富度较低,个体分布比较均匀 
                | |
| JS10 
                 | 2012.4 
                 | 1.75 
                 | 中污染 
                | 一般 
                | 物种丰富度较低,个体分布比较均匀 
                | 
| 2012.8 
                 | 2.65 
                 | 轻污染 
                | 较丰富 
                | 物种丰富度较高,个体分布比较均匀 
                | |
| JS11 
                 | 2012.4 
                 | 2.38 
                 | 轻污染 
                | 较丰富 
                | 物种丰富度较高,个体分布比较均匀 
                | 
| 2012.8 
                 | 3.45 
                 | 清洁 
                | 丰富 
                | 物种种类丰富,个体分布均匀 
                | |
  
           
从浮游动物和底栖动物的结果看,各点位的生物物种丰富度较高,个体分布比较均匀,水质评价为轻-中污染;浮游植物中由于发现了大量的中肋骨条藻(Skeletonema costatum),其优势度极高,导致最终算得的Shannon-wiener多样性指数较低,评价为中-重污染。物种的丰富度春季高于秋季。  
             
(2)卫生学评价 
         
2012年全球博彩公司排名近岸海域监测点位细菌总数和粪大肠菌群监测,其计算结果见表1-11。 
         
从结果看,水质良好,均达到II类水标准。 
          
(3)叶绿素a含量评价 
         
2012年博彩公司排名近岸海域各监测点位进行了叶绿素a含量的监测。叶绿素a含量监测结果见表1-11。 
         
从结果看,JS04点位处于沙旺河口海域、JS06点位处于临洪河口海域,叶绿素a含量明显高于其它点位,由此可见,营养源来自于陆源河流。秋季叶绿素a含量高于春季。 
         
 
          
表1-11 海水叶绿素a含量、粪大肠菌群监测结果表 
         
| 水 体 
               | 点位名称 
               | 监测日期 
               | 叶绿素a(mg/m3) 
               | 细菌总数 
               (个/mL) 
               | 粪大肠菌群 
               (个/L) 
               | 大肠菌群 (个/L) 
              | 
|  
              | JS01 
                | 2012.4 
                | 1.4 
               | 5 
               | 20 
               | 230 
               | 
| 2012.8 
                | 9.7 
               | 3 
               | 20  
              |  
              | ||
| JS02 
                | 2012.4 
                | 1.1 
               | 9 
               | 40 
               | 330 
               | |
| 2012.8 
                | 3.9 
               | 7 
               | 80  
              |  
              | ||
| JS03 
                | 2012.4 
                | 3.2 
               | 18 
               | 330 
               | 790 
               | |
| 2012.8 
                | 2.2 
               | 21 
               | 700  
              |  
              | ||
| JS04 
                | 2012.4 
                | 6.1 
               | 15 
               | 20 
               | 230 
               | |
| 2012.8 
                | 17.1 
               | 21 
               |  40 
               |  
              | ||
| JS05 
                | 2012.4 
                | 0.6 
               | 13 
               | 50 
               | 230 
               | |
| 2012.8 
                | 3.2 
               | 21 
               | 80  
              |  
              | ||
| JS06 
                | 2012.4 
                | 4.9 
               | 5 
               | 130 
               | 330 
               | |
| 2012.8 
                | 8.4 
               | 15 
               | 270  
              |  
              | ||
| JS07 
                | 2012.4 
                | 4.5 
               | 4 
               | 50 
               | 330 
               | |
| 2012.8 
                | 2.3 
               | 6 
               | 20  
              |  
              | ||
| JS08 
                | 2012.4 
                | 2.3 
               | 3 
               | 170 
               | 490 
               | |
| 2012.8 
                | 8.2 
               | 25 
               | 210  
              |  
              | ||
| JS09 
                | 2012.4 
                | 1.4 
               | 7 
               | 170 
               | 790 
               | |
| 2012.8 
                | 0.9 
               | 6 
               | 50  
              |  
              | ||
| JS10 
                | 2012.4 
                | 0.9 
               | 13 
               | 90 
               | 330 
               | |
| 2012.8 
                | 1.7 
               | 15 
               | 20  
              |  
              | ||
| JS11 
                | 2012.4 
                | 1.1 
               | 12 
               | 50 
               | 490 
               | |
| 2012.8 
                | 1.6 
               | 14 
               | 70  
              |  
              | ||
| JS12 
                | 2012.4 
                | 0.9 
               | 11 
               | 110 
               | 490 
               | |
| 2012.8 
                | 1.2 
               | 11 
               | <20  
              |  
              | ||
| JS13 
                | 2012.4 
                | 0.9 
               | 17 
               | 170 
               | 230 
               | |
| 2012.8 
                | 4.5 
               | 25 
               | 1400  
              |  
              | ||
| JS26 
                | 2012.4 
                | 2 
               | 9 
               | 50 
               | 330 
               | |
| 2012.8 
                | 3.7 
               | 15 
               | 170  
              |  
              | 
 
         
(4)水产品残毒 
         
2012年10月对海水养殖和海洋捕捞的鱼类、贝类进行了生物残毒监测,结果见表1-12,评价标准见表1-13。 
         
从结果看,海水养殖和海洋捕捞的鱼类、贝类达到海洋生物质量第二类的要求。 
         
 
          
表1-12水产品残毒结果与评价表 
          
| 项目 
               | 监测日期 
               | 监测项目(mg /㎏,以鲜重计) 
               | ||||||
| 镉 
              | 总铬 
              | 锌 
              | 铅 
              | 汞 
              | 铜 
              | 砷 
              | ||
| 海水养殖鱼类 
               | 2012.10 
                | 0.011 
                | 0.12 
                | 7.52 
                | 0.22 
                | 0.038 
                | 0.28 
                | 0.04 
                | 
| 海水养殖贝类 
               | 2012.10 
                | 0.3 
                | 1.05 
                | 11.4 
                | 0.79 
                | 0.063 
                | 1.26 
                | 0.56 
                | 
| 海洋捕捞鱼类 
               | 2012.10 
                | 0.011 
                | 0.13 
                | 4.62 
                | 0.31 
                | 0.064 
                | 0.26 
                | 0.06 
                | 
| 海洋捕捞贝类 
               | 2012.10 
                | 0.053 
                | 0.72 
                | 20 
                | 0.72 
                | 0.069 
                | 1.33 
                | 0.86 
                | 
 
          
表1-13 GB18421-2001海洋生物质量标准表 
          
| 元素 
               | 第一类 
               | 第二类 
               | 第三类 
               | 
| 镉 
               | ≤0.2mg/㎏ 
               | ≤2.0mg/㎏ 
               | ≤5.0mg/㎏ 
               | 
| 铅 
               | ≤0.1mg/㎏ 
               | ≤2.0mg/㎏ 
               | ≤6.0mg/㎏ 
               | 
| 锌 
               | ≤20mg/㎏ 
               | ≤50mg/㎏ 
               | ≤100mg/㎏(牡蛎500) 
               | 
| 铬 
               | ≤0.5mg/㎏ 
               | ≤2.0mg/㎏ 
               | ≤6.0mg/㎏ 
               | 
| 总汞 
               | ≤0.05 mg/㎏ 
               | ≤0.10mg/㎏ 
               | ≤0.30 mg/㎏ 
               | 
| 砷 
               | ≤1.0mg/㎏ 
               | ≤5.0mg/㎏ 
               | ≤8.0mg/㎏ 
               | 
| 铜 
               | ≤10mg/㎏ 
               | ≤25mg/㎏ 
               | ≤50mg/㎏(牡蛎100) 
               | 
| 六六六 
               | ≤0.02 mg/㎏ 
               | ≤0.15 mg/㎏ 
               | ≤0.50 mg/㎏ 
               | 
| 滴滴涕 
               | ≤0.01 mg/㎏ 
               | ≤0.10 mg/㎏ 
               | ≤0.50 mg/㎏ 
               | 
 
         
(5)近岸海域生态环境评价小结 
         
综合以上生物学单项评价,近岸海域水质总体良好,近岸点位水质劣于远岸点位水质,由此可见入海河流污染问题,应引起足够重视。 
         
综上所述, 2012年我市饮用水源地水质总体一般,上游水质依次优于中、下游,存在沿途污染问题;我市近岸海域海水水质总体较好,但存在入海河流污染问题。 
         
选择市监测站、洪门工业区、墟沟石油基地、市开发区及对照点(西双湖)共五个点位,于2012年对城市环境空气中S、F污染进行了监测,选择树种为雪松,分级标准见表2-1,监测结果见表2-2。 
         
从结果看,大部分点位植物叶片中硫、氟含量属轻污染;虚构核电专家村秋季监测结果属清洁,另外市环境监测站秋季植物叶片中氟含量也属清洁。 
         
备注:IP污染指数计算公式如下: 
         
IP= 
          
式中IP—污染物质指数 
         
    Cm—监测点植物叶片某种污染物实测含量 
         
    CO—对照点同种植物叶片某种污染物实测含量(一般按最低点) 
         
IP污染指数分级标准见表2-1。 
         
 
          
表2-1 IP污染指数分级标准 
          
| IP污染指数 
                | <1.20 
                 | 1.20~2.00 
                 | 2.01~3.00 
                 | >3.00 
                 | 
| 级别 
                | 1级:清洁 
                | 2级:轻度污染 
                | 3级:中度污染 
                | 4级:重污染 
                | 
          
           
表2-2 植物叶片含S、F量监测结果与评价表 
          
| 点位名称 | 监测 日期 | 硫含量 (g/㎏) | IP(S) | 评价结果 | 氟含量 (mg/㎏) | IP(F) | 评价结果 | 
| 墟沟核电专家村 
              | 2012.4 | 3610 
               | 1.86 
               | 轻度污染 
              | 17.0 
               | 1.24 
               | 轻度污染 
              | 
| 2012.8 | 1750 
               | 1.15 
               | 清洁 
              | 17.6 
               | 1.16 
               | 清洁 
              | |
| 市环境监测站 
              | 2012.4 | 2810 
               | 1.45 
               | 轻度污染 
              | 17.3 
               | 1.26 
               | 轻度污染 
              | 
| 2012.8 | 1920 
               | 1.26 
               | 轻度污染 
              | 18.0 
               | 1.18 
               | 清洁 
              | |
| 洪门派出所 
              | 2012.4 | 2430 
               | 1.25 
               | 轻度污染 
              | 19.6 
               | 1.43 
               | 轻度污染 
              | 
| 2012.8 | 2010 
                | 1.32 
                | 轻度污染 
              | 19.6 
                | 1.29 
                | 轻度污染 
              | |
| 开发区恒瑞医药公司 
              | 2012.4 | 2970 
               | 1.53 
               | 轻度污染 
              | 23.0 
               | 1.68 
               | 轻度污染 
              | 
| 2012.8 | 2290 
                | 1.51 
                | 轻度污染 
              | 21.2 
                | 1.39 
                | 轻度污染 
              | |
| 西双湖水库管理所(对照点) 
              | 2012.4 | 1940 
               | 1.00 
               | 清洁 
              | 13.7 
               | 1.00 
               | 清洁 
              | 
| 2012.8 | 1520 
                | 1.00 
                | 清洁 
              | 15.2 
                | 1.00 
                | 清洁 
              | 
2012年我市选择了市监测站、洪门工业区、墟沟石油基地、市开发区及对照点(西双湖)共五个点位,对城市环境空气中细菌、马丁霉菌含量进行了监测,监测结果见表2-3,大气微生物评价分级标准见表2-4。 
         
从结果看,各点位均评价为清洁-轻污染。综上所述,我市空气质量较好。 
         
综合以上两项生物学单项评价,2012年大气生态环境状况总体良好。 
         
 
         
表2-3空气中细菌、霉菌监测结果与评价表 
          
| 点位名称 
               | 监测日期 
               | 细菌(CFU/m3) 
               | 评价结果 
               | 霉菌(CFU/m3) 
               | 评价结果 
               | 
| 石油招待所 
              | 2012.4 
                | 132 
               | 清洁 
              | 12 
               | 清洁 
              | 
| 2012.8 
               | 25 
               | 清洁 
              | 6 
               | 清洁 
              | |
| 市监测站 
              | 2012.4 
                | 96 
               | 清洁 
              | 6 
               | 清洁 
              | 
| 2012.8 
               | 143 
               | 清洁 
              | 12 
               | 清洁 
              | |
| 洪门派出所 
              | 2012.4 
                | 66 
               | 清洁 
              | 12 
               | 清洁 
              | 
| 2012.8 
               | 162 
               | 清洁 
              | 6 
               | 清洁 
              | |
| 开发区市政公司 
              | 2012.4 
                | 137 
               | 清洁 
              | 6 
               | 清洁 
              | 
| 2012.8 
               | 105 
               | 清洁 
              | 12 
               | 清洁 
              | |
| 西双湖(对照点) 
              | 2012.4 
                | 120 
               | 清洁 
              | 12 
               | 清洁 
              | 
| 2012.8 
               | 43 
               | 清洁 
              | 37 
               | 清洁 
              | 
 
          
表2-4 大气微生物评价分级标准(中科院生态研究中心) CFU/m3
| 级别 
               | 细菌 
               | 马丁霉菌 
               | 耐渗透压霉菌 
               | 微生物总数 
               | 
| 清结 
               | <1000 
                | <500 
                | <300 
                | <3000 
                | 
| 较清结 
               | 1000-2500 
                | 500-750 
               | 300-500 
                | 3000-5000 
                | 
| 轻微污染 
               | 2500-5000 
                | 750-1000 
                | 500-1000 
                | 5000-10000 
                | 
| 污染 
               | 5000-10000 
                | 1000-2500 
                | 1000-2000 
                | 10000-15000 
                | 
| 中污染 
               | 10000-20000 
                | 2500-6000 
                | 2000-5000 
                | 15000-30000 
                | 
| 严重污染 
               | 20000-45000 
                | 6000-20000 
                | 5000-15000 
                | 30000-60000 
                | 
| 极严重污染 
               | >45000 
                | >20000 
                | >15000 
                | >60000 
                | 
 
         
博彩公司排名环境监测中心站 
         
二〇一二年十月
 
 
      主办:全球博彩公司排名 承办:全球博彩公司排名环境监测监控中心
 网站备案号:3207050121 苏ICP备2023017687号网站标识码:3207000018
  苏公网安备 32070502010616号
苏公网安备 32070502010616号 
